Nouvel ordre mondial : faut-il donner sa langue au chat ? (par Pascal Djimoguinan)

            Il est impossible de nos jours de se retrouver dans la politique internationale. C’est à se demander s’il y a encore des repères. Autrefois, on parlait de légitimité, de l’Etat et de la souveraineté. Aujourd’hui, tout cela semble être jeté aux oubliettes. Quelques Etats semblent s’être transformés en arbitres infaillibles, pouvant seuls décider ce que tout le monde doit accepter. Parcourons quelques cas.

            Il n’y a pas longtemps, tous les Etats occidentaux faisaient la cour à Kadhafi, jusqu’à ce que certains d’entre eux aient décidé qu’il n’est plus fréquentable. Nous avons vu comment ces Etats se sont transformés en « communauté internationale », livrant Kadhafi à la vindicte populaire. Tant pis si l’après Kadhafi est un chaos.

            En Syrie, ces mêmes Etats ont décidé que l’Etat n’est pas souverain. La souveraineté a été attribuée à la rebellion qu’on a formée, armée et qu’on essaie de maintenir vaille que vaille. Tant pis si des intégristes islamistes ont pion-sur-rue. Ce qui intéresse la « communauté internationale », ce n’est pas l’avenir de la Syrie mais le départ de son actuel président. N’est-ce pas qu’on ne fait pas des omelettes sans casser les œufs ? En dehors de la vieille Europe et de l’Outre Atlantique, la souveraine est un vain mot. L’insurrection est à encourager.

            Le cas le plus emblématique est celui de l’Ukraine. Qui pourrait vraiment expliquer ce qui s’y passe ? D’abord il y a eu des manifestations pro-européennes. La « communauté internationale » les a soutenues jusqu’à la fuite du président légitime. Il est remplacé par une autre équipe et chose curieuse, le fameux qualificatif « d’autoproclamé » n’a jamais été attribué à ceux qui ont pris le pouvoir. En réaction, la Crimée organise des manifestations contre ceux qui ont pris le pouvoir. La « communauté internationale » est contre. Lorsque les manifestants de la Crimée prennent le pouvoir, ils sont qualifiés « d’autoproclamés ».

            La « communauté internationale » avait encouragé les manifestations en Ukraine. Les ukrainiens se trouvent du bon côté. Lorsque les prorusses manifestent, la Russie est trainée dans la boue. Deux poids, deux mesures.

            Maintenant, il faut attendre pour voir comment la partialité de la « communauté internationale » mène le monde. Il ne faut surtout pas se trouver du mauvais côté. L’ordre du monde est établi par la « communauté internationale ».